说到显卡，特别是英伟达的显卡产品，PC玩家近年来大概都是没什么好气的。毕竟，关于RTX30系列显卡涨价、挖矿、黄牛囤货的那点事所造成的影响，至今整个显卡零售市场的价格体系依旧极不正常，也间接影响到了游戏行业技术发展的速度，致使许多大作今年要么选择跳票，要么不得不降低开发标准，可谓是祸患无穷。
然而我们今天并不是来声讨挖矿或“黄牛”，事实上本文所提到的这款显卡，无论是“挖矿”还是玩家可能都不太看得上。因为，它其实是英伟达专为入门级低压轻薄笔记本电脑推出的产品——Geforce MX450。
论架构，MX450并不算新，虽然它在2020年第三季度才发布，但其本质上可以看作是2019年第二季度发布的GTX1650，再砍一刀的产物。其流处理器数量大约是GTX1650的九成（从1024个砍到896个）、纹理单元的数量是GTX1650的87.5%（64个砍到56个），而光栅单元和显存位宽则均只有GTX1650的一半水准。
论性能，MX450自然也不会有多强。事实上根据玩家反馈，这款2020年秋季才上市的新款GPU，在很多时候的游戏表现都比不过古老且本身定位也不怎么样的GTX1050。再加上TU117核心集成的NVENC视频编码单元是“特制”的，比其他图灵架构显卡（比如1660S、2060等）要落后一代，因此性能更是大打折扣。这就意味着MX450即便不玩游戏，只用来加速视频编辑、网课直播等应用，效果也并不是那么理想。
但问题就在于，在英伟达方面公布的各种宣传资料和跑分数据中，他们口中的Geforce MX450却几乎是另外一个姿态。
根据外媒NotebookCheck（下文简称为NBC）近日的爆料显示，英伟达在最初公布的数据中显示，MX450在3DMARK的DX11测试项目FireStrike中，得分足足比GTX1050高了20%。据此，英伟达得出了“MX450作为轻薄本GPU，性能已经超过前代中端游戏本GPU”的结论，并一度将其用于市场宣传。
图片来自notebookcheck
然而，NBC在他们的日常测试中却逐渐发现了事情的不对劲。因为他们前前后后测试了多达七台高配置（使用11代i7 CPU）的轻薄笔记本电脑，没有一台的MX450显卡在FireStrike测试里能跑到官方所宣称的成绩。事实上，这些MX450显卡的正常得分大都在4300-4700分之间，不仅比英伟达宣称近7500分的水平足足低了40%，同时也显著落后于GTX1050 6000分左右的平均FireStrike测试成绩。
看到这里，可能有的朋友会觉得，这不就是官方宣传材料“注水”，性能夸大吗？芯片厂商谁不这样干。然而，事实可能却并非如此。
还记得我们前文中英伟达公布了MX450的跑分数据吗？很显然，他们不可能只公布3DMARK Firestrike这一个测试项目的成绩。比如说，官方还公布了MX450 DX12的测试项目，3DMARK Time Spy。而这一次，他们的说法是MX450的得分约在1600多分，基本与GTX1050打平。
图片来自notebookcheck
然而经过测试发现，虽然MX450的DX11性能比英伟达宣称的足足低了40%，但是它的DX12性能却比官方数据反而还要再高接近20%。换而言之，在DX12游戏中，GeForce MX450反而是真的比GTX1050要强得多的。
这样一来，Geforce MX450的DX11性能没有官方说的那么好，但其DX12性能却又比官方声称的还要高得多。这就意味着前面所说的成绩“注水”就显然不成立了。因为英伟达这压根就不是官方成绩注水，而是出现了严重的误差。
为什么会这样？一方面来说，这是因为随着时间的推移、操作系统的更新、驱动的变化都会影响到显卡性能的发挥。就拿DX12来说，自从它随着微软Windows10登场以来，至今其实已经经历了至少两个大版本的更新。而在即将发布的Windows11里，我们甚至已经可以确定DX12还会再度发生变化。在这种情况下，评测媒体用更新的机器，在更晚的时间点测出比官方早期公布更高的成绩，其实也就并不是太令人感到意外了。
NVIDIA TX2开发板（当然这个不是笔记本的，是对应平板和IoT设备的）
另一方面，我们也有理由怀疑，早期英伟达在测试MX450的基准性能时，使用的平台可能并非市面上售卖的笔记本电脑（那时候估计也没得买），而是那种所有零件都裸露在外的开发板。在这种情况下，虽然MX450的DX12性能可能因为测试系统和驱动太过老旧而导致结果偏低。但与真正的轻薄本相比，开发板的散热、供电条件很可能要好得多，以至于在技术已经很成熟的DX11性能测试中，跑出了高到不科学的分数。
但无论是哪一种情况，我们都可以肯定地说，英伟达都并非在有意地夸大产品的性能等级。但MX450这次的官方成绩大误差事件，还是足以给整个消费电子行业一个教训。毕竟，当官方公布的性能数据与消费者实际感受到的相差太大时，不管是过分偏高还是过分偏低，都有可能引发消费者的不信任。这是因为“注水”、“吹牛”固然可恶，但不严谨的测试本身，实际上也体现出了官方对这款产品的不重视。
【本文图片来自网络】
