如果你是一位很在意显示效果的用户，或许不会对视频电子标准协会（VESA）的DisplayHDR标准感到陌生。作为主要面向计算机显示器的HDR认证项目，DisplayHDR也许并不是业内最严格的HDR认证，但其绝对是最直观，同时也最常见的一种。
一方面，这是因为DisplayHDR标准的门槛可以说是非常非常低，其级别最低的DisplayHDR 400标准基本只要是个现代的显示器差不多就能达到，因此也经常被许多中低端产品作为宣传点使用。
另一方面，与杜比视界和HDR10+等只要通过认证，就会得到一模一样认证标识的项目不同，DisplayHDR最大的特点就在于它不光会测试显示器是否能兼容HDR，而且还会根据它们的亮度水平给予简单易懂的分级。比如说前文中提到的DisplayHDR 400，就代表这款显示器的亮度最大能到400nit，而DisplayHDR 500自然就是500nit的亮度，DisplayHDR 600、DisplayHDR1000、以及DisplayHDR 1400，也就分别代表对应的显示器最高亮度可以达到600nit、1000nit，以及1400nit。很显然，亮度越高背后的技术也就越先进越复杂，从而也能代表对应的显示器越高端。
但是最近两款万元级的旗舰显示器突然被VESA以官方通稿的形式，宣称他们的DisplayHDR等级是“虚假宣传”时，也引发了我们三易生活的关注。
此次遭“点名批评”的，是三星Odyssey G9与宏碁EI491CRG9两款顶级电竞显示器产品。说它们顶级，是因为这两款产品不约而同具备了49英寸的超大尺寸，5120*1440的DQHD超宽分辨率，240Hz的超高刷新率，行业最高的1000R曲率（曲率R前面的数字越小，代表曲率越大），同时还都采用了当前最新的2048分区mini LED背光，在技术上毫无疑问代表了当前PC显示器的最高水准。
但是问题就在于这两款定价均超过了10000元的显示器，在它们的宣传资料中均声称自己通过了“DisplayHDR 2000”认证。然而根据VESA通稿中的说法，目前DisplayHDR认证的最高级别只到DisplayHDR 1400，因此所谓的“DisplayHDR 2000”认证根本无据可查，当然也就属于冒用标识以及虚假宣传了。
那么这是否意味着两家显示器厂商，在各自最高端的产品上说谎了呢？这其实可能是个很微妙的事情。一方面，无论三星Odyssey G9，还是宏碁EI491CRG9，它们的硬件亮度确实能达到2000nit；而另一方面，在VESA的通稿中也并没有说“DisplayHDR 2000标准”完全不存在。
事实上VESA的原文中信息量非常大，他们是这样说到，“除非VESA正式宣布DisplayHDR 2000的等级，并且任何声称符合该等级的产品已经获得VESA的正式认证，并在我们的网站上列出，否则VESA不认可该标识的使用。”
目前已发布的DisplayHDR认证标准，右边那两个只有OLED显示器能做到
其实将这段话“翻译”一下的意思就是，VESA的DisplayHDR 2000认证标准很可能已经在制定中，而三星与宏碁要么是自己搞到了“非正式版”的测试标准，并认为自己的产品已经完全符合标准，要么就是参与了DisplayHDR 2000标准的制定或测试，并通过了非正式的测试环节。但无论怎么说，因为DisplayHDR 2000标准还未正式宣布（或者还没有最终确定下来），因此两家都不应该以“DisplayHDR 2000”标识用于产品宣传。
某通过DisplayHDR 1400认证的显示器，售价27999，DisplayHDR 2000有可能硬件成本更高
当然，我们可以说VESA在这件事上的态度非常严谨。但除了严谨之外，VESA之所以反对两家显示器厂商以还未公布的技术标准自称，或许还有一个很重要的原因。那就是DisplayHDR标准并不单单只是以显示器的最高亮度为依据，实际上还涉及到许多其他参数的考量。
从这份官方公布的现有DisplayHDR标准表格中不难看出，该标准不仅要测试显示器的最高亮度，还要测试显示器的色域、分区背光技术、最小黑场亮度（也就是显示黑色时的最低亮度）、黑白转换时的延迟速度等指标。而不同的认证级别，除了对显示器的峰值亮度要求不同外，对于其他指标的要求也会发生变化。
这样一来另外一种可能性也就出现了，那就是DisplayHDR 2000标准虽然对显示器的最高亮度是要求能到2000nit就算合格，但它有可能在色域、黑场亮度、响应时间的认证标准上，相比此前几档规范有着进一步的提高。如此一来，说不定现在这两款自称能达到（开发中）标准的旗舰显示器产品，实际上就没法符合正式版DisplayHDR 2000规范也有可能。当然，站在VESA的角度，自然也就有理由阻止厂商自称已通过相关认证，并将认证标识用于产品宣传了。
【本文图片来自网络】
