不久前，我们在《去“尊贵化”，为何成了2025年年底机圈的政治正确》一文中，提及今年手机市场在造型设计、产品取向上,普遍“去老登化”的趋势。
一方面，这当然可以理解为手机厂商“谁有钱就赚谁钱”的商业策略。但另一方面，当手机厂商决定“讨好”年轻消费者的时候，就不可避免地会让他们陷入某个微妙的“困境”中。
那么是什么困境呢？简单来说，这就是年轻消费者对于手机“配置”的了解和追求程度，显然是要远高于年长消费群体。特别是在如今这个年代，就算部分厂商并不太主动公布的配置细节，在各种“拆机媒体”、“横评媒体”的帮助下，基本也很难隐瞒得住这些信息。
可是消费者基本是“既要又要”，也就是既要配置尽可能全面、不能有显著的短板，又要价格便宜、“性价比高”。但站在手机厂商的角度来说，他们当然也是既要让产品“显得配置高”、能大卖，但又要尽可能地压缩成本，毕竟这样才能有利润。
所以问题就来了，对于那些本就既主打“配置高”、又有“高性价比”卖点的机型来说，厂商到底是从哪里省出来的成本。或者说相比于同样是“顶配”、但明显要贵得多的“真旗舰”而言，它们“阉割”了哪些部分呢？今天我们三易生活就以简单易懂的方式，来聊聊这个问题。
隐瞒细节参数，是最常用的方式
由于在如今的手机市场里，“公布配置、参数”已经成为了约定俗成的“行规”，特别是对于“性能向”机型来说，诸如屏幕分辨率、SoC型号、存储容量、电池大小、快充配置这些，厂商们通常都会详细列举出来作为卖点。所以想要通过“隐瞒”这些，来在配置上“以次充好”，真的是不可能的吗？
其实大家如果有关注手机厂商的官网就会发现，有一些与性能息息相关的参数却普遍从来不提。比如，他们会公布手机内存的大小，但几乎都不说具体的内存频率；又比如，厂商也会公布闪存的接口标准（比如UFS4.0/4.1），但不会告知消费者所采用的闪存具体类型（TLC或QLC)。
然而关注技术的朋友想必知道，内存频率的高低对于手机性能的发挥有着至关重要的影响。而闪存类型的不同不仅会影响到性能，甚至对长期使用的寿命也有巨大差异。
不仅如此，在某些机型上更是可以很明显地看到厂商为了节约成本，在内存、闪存配置上搞出不同版本的“区别对待”。比如只有顶配、最贵的版本才有高频内存；又比如，在最便宜、容量最小的版本上用UFS3.1（而不是UFS4.0）闪存。
这种做法的“高明”之处，就在于可以在很大程度上“欺骗”哪怕是负责任的评测媒体，因为通常大家拿到的机器，几乎没理由会是低配版本。所以就算测出了好的成绩，或是拆机发现了不错的用料，也有可能无法代表全系的水准。
不变参数但调整供应商，也算省钱妙招
除了隐瞒部分参数以及根据价格做“区格”，部分机型在供应链层面“动心思”也是一种很常用的手段。
比如相关厂商可能会先在顶级旗舰上使用来自一线大厂，定制的、足够高端的零部件，并对此大加宣传。但接下来他们便会推出在这些方面“参数看起来一模一样”，但价格便宜的“次旗舰”、“性能向机型”，却不会主动去声称其屏幕或CMOS来自同样的供应商。有些消费者就很容易“误以为”新机依然沿用了此前那些口碑良好，成本也着实不低的零部件。
这种做法的迷惑性，就在于即便是从一些详细的参数，比如屏幕分辨率、刷新率，或是影像传感器的分辨率、尺寸来看，前后两款不同机型的零部件似乎也是“一模一样”，但实际上用于更廉价机型的具体配置，可能完全就是不同的了。
“缩水”用不到的功能，也是一门艺术
前面提到的这些例子，手机厂商还是将“省钱小妙招”用在了一些非常表面化，可能通过更细致的跑分、或是一些更深入的系统信息监测软件就能看出来的地方。也就是说，这样做终究还是“有风险”的。
那么有没有一些在次旗舰或性能向机型上，既能降低硬件成本，同时又可能完全不会被目标消费者在意，甚至还有可能让部分消费者叫好的办法呢？
其实也是有的。说白了，这就要求手机厂商将“缩水”控制在其目标用户可能也会觉得“完全用不到”的部分。比如很典型的做法，就是在部分机型上减少它们所能支持的5G频段。
这样的做法能够成立有两个前提，一是因为虽然大家可能用的都是相同的“移动平台”，但通过使用不同（档次）的射频芯片，就可以在5G频段的多少上做出（成本和功能）差异。其二则是因为对于不太出差、更不出国的用户来说，许多5G频段确实可能从来都不会被使用。所以即便厂商有“阉割”，消费者也确实不会有什么意见。
当然，类似这样的例子并不只有5G射频芯片，还包括了很多从不会出现在“配置单”上的硬件细节。比如更廉价的指纹识别传感器、性能较差的扬声器和振动单元、尺寸更小的麦克风、数量更少的光线传感器等等。这些部件上的“简配”，虽然大家不一定完全“感受不到”，但就算意识到了，许多人可能也完全“能接受”。
谁说成本只在硬件？软件上也能省钱
最后，我们来看看如今智能手机在软件层面上“省钱”的诸多办法。
首先，有关注过各大手机厂商新品发布会的朋友可能会记得，每当厂商介绍他们的新系统，或是某些重要的软件新功能、新算法后，这些东西往往都是伴随着旗舰机“首发”。
这可不只是为了彰显“旗舰”的身份，更重要的是，它意味着这些软件功能的开发历程，实际上被变相计入了旗舰产品的研发成本中。对于之后上市、那些价格相对便宜的机型来说，直接沿用“旗舰同款”的软件成果，不仅说出去好听，实际上当然也就省成本了。
其次，虽然大家可能都知道，如今智能手机普遍都会通过内置的应用商店，以及各种预装软件来获得收益。但除此之外，现在还有一些更新的、通过内置软件“赚钱”的门道。
比如，手机里的各种AI服务成本其实并不低，所以专门为此设立一个“会员”似乎也很正常。除此之外，在许多主打性能向、游戏向的机型里，大家有时也能看到自带的“游戏网络加速”功能。当然，在旗舰产品上，它们通常会提供好几年的“限时免费”服务，但相对便宜些的机型上，就得用户自己掏钱了。
最后，除了研发成本和软件服务收益外，实际上智能手机的长期系统更新也意味着后期的潜在人力、物力成本。这也就意味着，当一些旗舰机能够得到长达六、七年的系统更新承诺，但“次旗舰”就只有三、四年系统更新服务时，就未必意味着是源自“硬件能力”上的差异，而更可能是手机厂商单纯想要在“次旗舰”上省点长期维护成本，变相多赚点罢了。
