虽然发布会一直持续到深夜，但这并不影响昨晚的魅族15系列成为今天社交媒体上的大热话题。十五周年纪念作、黄章出品、各种细节上致敬经典型号、以及整体配置上的出众，确实让“煤油”们为之兴奋。但与此同时，这型特别的手机也遭至了一些批判，比如其中最突出、也最广为传播的就是“没有使用全面屏”。
在网上的各种段子里，魅族15不使用全面屏的理由被描述为守旧、 研发周期太长、对业界变化反应迟钝等等，极尽调侃之能。
但问题就来了：“没有全面屏”真的值得黑么？魅族15是没钱配不起全面屏么？不是的，它的定制屏幕成本比常见的全面屏还要高出很多。
魅族15是守旧不愿用全面屏么？也不是，它的超窄边框、隐藏式传感器、线性振动单元都称得上是国产安卓手机中的黑科技，远比单纯的全面屏要先进得多。
必须要声明的是，笔者并非为魅族15“洗地”。我不是“魅友”，写这篇文章，纯粹是想让大家思考一个问题：为什么我们会产生“非得有全面屏才算好”的想法呢？
在笔者个人看来，首要的原因在于“全面屏”这个概念其实并不是一个科学标准，无论是厂商还是消费者，没有几个人能够说清楚“全面屏”到底是如何定义的。
这就给了各种各样的产品“钻空子”的余地：不管是去年的18：9屏幕，还是今年的开槽屏幕（notch screen，也就是俗称刘海屏），厂商们都可以蹭“全面屏”的概念，然后宣传有了全面屏，手机的视觉观感就能更好。至于实际的屏占比、屏幕的亮度、色域、对比度这些真正影响视觉感受的指标—反正也没几个人会较真，就算指标不好看也没关系不是么？
结果，在全行业赚得盆满钵满的狂欢之下，“全面屏”本身已经成了一种符号，它本来的定义被任意解释，固有的易误触、单手难操作、可视面积缩水的缺点也被避而不谈。反正有了全面屏才能算最新技术，有了全面屏才叫时尚新机。你魅族15用料再好、设计再精、配置和价格再如何良心，一句“没有全面屏”就能哄得小白否定这款新机的一切…
这样的风气，真的好么？将这篇文章看到此处的读者们大概心里都已经有数了。但实际上，它的“危害”或许比大家想象的还要更大一些！
iPhone的诞生，现在被很多有识之士视对智能手机一次浩劫：以往多元化的造型不再，剩下的只有“直板大屏”的盲目跟风。而如今的魅族15仅仅因为不是“全面屏”就惨遭打压，表面上是对魅族的不公平，但其实却是在坑害整个手机业界。
盲目跟风的市场导向，人云亦云的消费者—在这样的大环境下，“标新立异”的土壤何在，面向未来的创意又如何能够落地呢？在指责手机企业缺乏创意的同时，我们也应该反省一下自己是否正是造成这种局面的“罪魁祸首”。
【本文图片来自网络】
