如今信息时代发展的太过于迅速以至于在这个网络上我们都不敢将自己的真实信息透露出来。
据了解，Uber和Lyft通过用邮寄、广告、电话和短信等方式，宣传德克萨斯州奥斯丁市民众就“是否需要司机指纹作背景调查”去投票反对出租司机输入指纹，花费超过800万美元。然而上周六，选票失利。很可能由于民众对打车服务的安全担忧日益增长，过去2年里Uber一直有各种负面新闻爆出，如乘客被殴打、强暴和绑架等。
其Lyft发言人声明：“市议会通过的规则不允许运行拼车服务，这样就更难有兼职司机，为了让拼车服务可持续发展，我们必须表明自己的立场，本周一开始停止在奥斯丁市的服务。”
Uber的发言人称：“我们希望市议会可以重新考虑相关条例，让我们能够共同努力给大家一个更安全的环境。”公司认为，使用指纹程序难以及时聘请到足够多的司机。指纹的支持者则认为，指纹有利于筛选出潜在的犯罪分子。
不过对此还是有网友表示“为什么反对？我觉得挺好！”
（图片来源于网络）
