实际上，此次发布的OPPO R15有两种不同的基础配置：顶配的“梦镜版”使用的是和前代R11s一样的骁龙660主控，而普通版本所配备的，却是全新的联发科P60主控。考虑到大部分消费者届时入手的应该都是普通版本，因此我们此次测试的也就是这个采用了全新主控的R15。
目前，最新版本（V1.50）的AIDA64还不能准确报告联发科P60的产品名称，但它无误地识别出了主控的形制番号（MT6771）以及CPU、GPU部分的架构、频率与核心数量。
值得注意的是，联发科P60使用了四个Cortex A73大核与四个Cortex A53小核，大小核的最高频率都是2.0GHz。这意味着相比起之前的X25、X30，P60的总核心数量虽然减少了，但性能更强的大核心数量却增加了。同时，不高的主频配合兼顾成本与性能的12nm制程，也让这款新SoC理论上在发热控制上有着更好的表现。
从安兔兔的跑分成绩中，我们不难看出P60的极限综合性能基本上和骁龙660等同——之前有传言称，现在的P60实际上就是联发科将先前曝光的P40改名而来。看起来这个名称改的并不是没有道理的。
在Geekbench的CPU测试中，联发科P60的CPU单核性能与骁龙820相仿，而多核性能则介于Exynos8890与骁龙835之间。考虑到它的频率只有2.0GHz，实测性能却超过了公认效能更高、理论频率也更高的“猫鼬”架构——这其中莫不是有什么黑科技？
在更加侧重日常轻载性能的PCMark测试中，我们终于找到了问题的答案：OPPO R15上的这颗联发科P60，疑似采用了非常激进的电源管理策略。即使是在并非满载的计算压力下，CPU也会长期运行在最高频率。如此一来，CPU的测试性能自然就会显得很高，PCMark中比骁龙845还高的日常性能得分也就是这么来的了~
这种轻载即满频运行的电源策略好不好？应该看到，它是有两面性的：首先它的确能够提高日常使用中的流畅度表现，对于大部分用户的使用体验都是正面的；但反过来说，它也意味着平均的功耗和发热会相对上升——当然，这就考验12nm工艺的水平以及R15的大电池了~
除了CPU部分外，我们也使用最新版的3DMark测试了P60的GPU（图形处理器、显卡）部分的性能。P60内置了最高运行频率为800MHz的Mali-G72MP3，属于典型的“高频率小核心”设计，不过它的驱动特性倒是很新，能够支持先进的Vulkan图形API。
只能说，“不愧是”联发科，P60的3D性能虽然已经比我们印象中的P20、P25等有较大提升，但和业界先进水平还有较大差距。它的3D游戏性能大约相当于骁龙653的水平，比联发科前代旗舰X30低了约37.5%，比骁龙660（OPPO R11、R15梦镜版)低了约23%。
所以，对于比较在意游戏性能的朋友来说，如果你确实喜欢OPPO R15，我们会更推荐你选择配置更高的梦镜版。但如果你只是希望日常使用的流畅，那么配备联发科主控的普通版本反倒更有优势。
