前段时间，笔者还曾报道酷派“否认”遭乐视收购一事，当时就觉得酷派的态度显得有些底气不足。没曾想到，才不过一周时间，就传来了乐视收购酷派股份，意图控股酷派的消息——虽然和完全的收购确实不是一回事，但亦不远矣。那么，乐视为何要控股酷派呢？今天，知名科技微博博主@孙永杰给出了他的看法，其中一些关于乐视手机销量的数据尤为引人注目。
去年，酷派与乐视合作，是想要借乐视的软件和内容资源提振自家手机的市场销量，但因为酷派手机自家品质和口碑都不算太好，乐视这边也是绯闻缠身，最终愿望落空；而乐视选择酷派，一开始是看中了这家老牌智能手机厂商的专利、线下经销商网络以及供应商关系，但同样地，由于两家都遭遇了市场困境，合作的结果并不能令人满意——去年乐视手机的销量仅为400万部，尽管营收达到了60.89亿元（含乐视电视），但却付出了81.86亿元的成本。这样糟糕的业绩和乐视在资本市场以及社交媒体上的活跃形象形成了鲜明对比。
去年销量不佳，乐视自然寄希望于今年能有大幅进步：据乐视方面透露，今年其手机制定了销售2000万部的目标，而要完成这一目标，至少要具备3000万部的产能能力。但从乐视高层近期向媒体披露的消息称乐视目前的能力，3000万部的产能能力根本无法实现，这就意味着今年的实际销售目标将难以完成。
而乐视制定的2000万的销量目标是什么概念呢？据半导体市场调研机构IC Insights近日公布的全球智能手机12强榜单对于2016年手机厂商出货量的预测，进入榜单的中国厂商中的华为、OPPO、小米、vivo、中兴、联想、TCL、魅族的出货量将分别达到1.35亿、7700万、7500万、6000万、5600万、5500万、4400万、2600万部，而按照这份预测再结合乐视手机今年2000万部的目标看，乐视手机即便真能卖出2000万台，其市场地位也远远没有其在业内和市场的曝光度那么耀眼，甚至可以说其依然处在边缘化的状态，而这对于依赖资本市场快速扩张中的乐视，无论是在真实的市场还是虚拟的资本层面都绝非利好。
对于乐视来说，保证今年制定的2000万部基本目标的实现是当务之急。但对于酷派来说，鉴于去年以手机为核心业务的下滑，尤其是缺少具备个性化和独特品牌定位高端手机的推出，注定其今年也惟有在销量上“做文章”，毕竟酷派也要向投资人，尤其是第一大股东有所交待。此时，乐视之前在酷派第二大股东的位置就显得尤为尴尬。既不可能真正左右酷派核心业务的发展，例如产能的调配（借助酷派的产能来完成自己预定的手机销售数字）；更重要的是不能真正体现出酷派对于乐视手机业务的强关联性（无法在资本层面做文章），而此番再次注资成为酷派第一大股东之后，上述两个层面的问题均得到了化解。实际上，就在乐视再次入股成为酷派第一大股东之后，就已经有文章称，今年乐视手机的统计销量（乐视+酷派）将大幅增长，2017年甚至“有望突破1亿”，好像乐视手机成为酷派第一大股东的同时也一跃跨入了全球智能手机市场的第一阵营，事实真的会如此简单吗？
实际上一个手机品牌的销量，确切地说一家手机企业给出自己的销量预期，除了自身的产能能力外，其所处的市场大环境、产品本身对于市场和用户的吸引力等诸多因素也起着至关重要的作用。乐视今年2000万部的预计出货量恐怕也是据此得出的，只不过与对手相比，乐视在产能上存在着软肋而已。但从今年4.14乐视硬件免费日被对手称为“清库存”和随后曝出的乐视以半价向内部员工兜售自家手机等看，乐视手机的软肋并非仅仅是产能的问题，而可能更在于其产品本身除了“免费”的噱头外，与对手相比缺乏鲜明的品牌定位和差异化的体验。
再看乐视成为其第一大股东的酷派，除了去年业绩的大幅下滑外，今年的形势也不容乐观。我们按照前面IC Insights近日公布的全球智能手机12强排名最后的印度Micromax今年预计出货量为2500万部，而酷派并未进入12强作为标准推算，酷派今年手机的出货量不会高于2500万部，加之酷派此前对媒体宣称其今年手机海外市场销量要实现1000万部，酷派在中国市场的出货量不会超过1500万部，而这个规模在中国市场中不仅意味着被边缘化，甚至可能不及乐视手机的规模，而这极可能是乐视宁愿成为酷派的第一大股东但又不愿意全盘并购酷派的主要原因之一。
通过上述的分析，我们认为，酷派本身无论是现在还是将来其实已经没有什么价值，但乐视为了今年自己出货2000万部的目标和保持资本市场对其业绩承诺的信心，如果不加持酷派的股份成为第一股东的话（具备借助酷派的部分产能等资源的真正权限）不仅难以完成上述既定的目标，其之前投入的21.8亿元入股酷派占比18%的股份也可能会“打水漂”（几乎不能借此获得自己想要的权限和资源），从这个意义上看，乐视此番再次注资加持酷派的股份成为其第一大股东无奈的“救火”成分居多。至于有些业内评论所言，通过成为酷派的最大股东，无论是乐视还是酷派自己的手机业务都会大幅增长，是基于未来双方的利好，只能说是一种缺乏专业性和对资本市场不负责任的言论。
【本文编修自微博博主@孙永杰发布在cnbeta上的文章，仅代表作者个人观点，与本站立场无关】
